A magyar társadalom igen jelentős csoportjai torkig vannak az Orbán-rendszerrel, a NER-el. Hát igen: most, ebben a körülbelül 2021-től kezdődő időszakban bizonyosodik be, hogy a Fidesz-rezsim úgymond „jókor volt jó helyen”: hatalomra kerülésük és a 2020-ig tartó időszak gazdasági felívelés volt Európában is, ez pedig elfedte a rendszerszintű lopást, a state-capture gazdasági hatásait és az inkompetenciát. Mindenesetre örvendetes, hogy Magyarország még nem teljesen Putyinland: tehát teljesen normális reakció volt a társadalom részéről, hogy a gazdasági visszaesés eddig nem látott Fidesz-ellenfelet hozott létre, mégpedig saját köreikből, ez lett a Tisza Párt. Voltak szimbolikus, egyszerre sokat, és egyszerre semmit sem jelentő események az új ellenzék megerősödésének demonstrációja, ilyen volt például 2025 október 23-i „seregszemle”, ahol azért édes drága minielnök úr hűséges csapatai létszámban alulmaradtak (https://tldr.blog.hu/2025/11/04/dj_szamoca). Mindezek az események fűtik a Tisza-szavazókat azzal kapcsolatban, hogy 2026 áprilisában újabb „szavazófülke-forradalom” fog bekövetkezni, sőt rosszabb esetben azt is elhitetik önmagukkal, hogy a Fidesz vereségével azonnal eljön a jólét. Nem így lesz, sőt.
Aki visszaolvas ezen a blogon, jól láthatja hogy mérhetetlenül utálom a Fideszt, de kénytelen vagyok józanságra inteni mindenkit, aki azt feltételezi, hogy egyfajta második rendszerváltozáshoz közeledünk most, 2026 januárjában. A Fidesz 2010-es győzelem sokkal inkább rendszerváltás volt a társadalom számára általánosan nem fontos, és ezért igen gyenge demokratikus normák elbontásában.
Az 1990-es eseményeket sokan „gengszterváltás” néven említik és erre jó okuk van. Ez azonban már következménye a Kádár-rezsim bukásának: elitvezérelt folyamat, igazi elit elbaszással, hiszen a többségi magyar társadalomnak teljesen megfelelt volna a paternalista ólmeleg, csak legyenek nyugati áruk olcsón és a melósnak mindig legyen munkája, ahol lehet okosba' megoldani a dolgokat. Ami viszont érdekes, hogy a Kádár-rendszer bukásával párhuzamba állítható-e a Fidesz-rezsim feltételezhető összeomlása. Ahogy látni fogod, nem.
A Kádár-rendszer esetében öt tényezőt lehet a bukás tekintetében azonosítani:
1.) Fenntarthatatlan államszocialista gazdasági rendszer, ennek okán óriási eladósodottság. Az 1956-os forradalom leverése okán a politikai elit számára elsődleges fontosságú volt, hogy a társadalom minden rétege érzékeljen életszínvonal növekedést – különösen amiatt, mivel a szocializmus önmagát a kapitalizmussal szemben magasabb rendű rendszernek tekintette, ezt a szöveget nyomták az általános iskolától kezdve a Foxi-Maxi egyetemekig egyaránt. A hitelek kellettek egyben ahhoz is, hogy a teljesen irreleváns, pazarló („átvenni szocialista megőrzésre”) gazdasági gépezetet működtetni lehessen, az eladósodás, ahogy Mong Attila könyvében bemutatta (https://moly.hu/konyvek/mong-attila-kadar-hitele), lényegében 56-tól azonnal megindult.
2.) Nagyon erősen paternalista állam. A tervgazdaság, illetve a Kádár-rezsim „alapvető jellegzetessége” volt, hogy köteles az emberek számára gazdasági stabilitást és folyamatos, inkrementális életszínvonal-emelkedést biztosítania, és ez bizony egy jó darabig ment is, hogy miből, azt a melós elvtársnak nem kellett látnia. Gondoljunk például Budapesten és vidéki városokban felépített rengeteg lakótelepre, a „háromhatvanas” kenyérre, meg mindazokra a csodásan olcsó – de esetleg gyakran hiánycikk – termékekre, amelyeket jellemzően a hetven-és-a halál-közötti mai Fideszes szavazók szoktak emlegetni; ha nem éppen a sorkatonaság fiatalok számára fontos előnyeiről értekeznek, két mondattal később rátérve arra, hogy a seregben mennyit kummantottak / loptak, és milyen magas fokon megtanultak inni. Aztán ez a meglesz a Trabantod, de pofádat befogod jellegű társadalmi szerződés megbomlott a 80-as évek közepétől kezdve, a rendszer legitimációja is erodálódott.
3.) Ideológiai kiüresedés. „A Magyar Népköztársaság társadalmi életének meghatározó és alapvonása az, hogy ez egy szocialista ország és társaaalom…” recsegte Kádár a pódiumba kapaszkodva az MSZMP XIII. kongresszusán 1985-ben (https://youtu.be/U1YCu2hlVU8?si=SlG_Pu00Pg9r46ew&t=69) majd megállapította, hogy a kizsákmányoló osztályok megszűntek, illetve, hogy történelmileg úgy alakult, hogy egypártrendszer van és az is marad. Senki sem fogja már megmondani azt, hogy a kongresszuson ülő számtalan elvtárs mennyiben értett egyet ekkora más minden szempontból lerobbant ember szövegével, de ha megnézed a videót, ahol bőven bevágnak képkockákat a nagy embert hallgató közönségből, a delegált elvtársak és elvtársnők arcán elsődlegesen nulla lelkesedés és 100% dögunalom olvasható le. Pedig biztos legalább annyira figyeltek a felvétel készítése során a „hiteles tájékoztatás jegyében”, ahogyan a mai fideszes „közmédia” esetében. Valószínűleg azt láthatjuk, hogy a politikai elit már érezte ha nem is tudta: ez már csak seregszemle, igaz kivetítők meg egyéb XXI. századi látványelemek nélkül, ahogy minielnök urunk DPK-s kongresszusán látható volt, egyenesen az Amway és egyéb MLM ügynökök eszköztárából hozatva. Mindenesetre valószínűleg a pártvezetés sem hitt már benne, és a lakossághoz hasonlóan csak néhány Lenin-összessel kelő és fekvő fanatikus békeharcos sültbolondok kivételével az elitbe tartozó elvtársak jelentős része is anyagi előnyök miatt nyalta be magát a Pártba, és az anyagi előnyök éppen kezdtek rottyon lenni. Itt kell még említeni, hogy az egyenlőség narratíváját éppen a rendszer elműködgetése okán kellett feladni, tehát a 80-as évek közepén az kisebb és nagyobb pártitkár elvtársak is szerettek volna anyagilag előbbre lépni. Felzárkózni többek között olyan magas presztízsű csoportok mellé, mint például a W123-as Mercedes-el járó balatoni lángossütők, vagy harmadik lakást megvásárló kötőműhely tulajdonosok, zöldségesek, illetve gebines vendéglátósok.
4.) a Nyugat technológiai és életszínvonalbeli fölényének érzékelése a társadalom széles rétegei számára. Ezt a részt részletesen kitárgyaltam a Raid Over Moscow-os blogbejegyzésnél (https://tldr.blog.hu/2025/10/30/raid-over-m). Mindenesetre a 70-es évektől kezdve Magyarország viszonylag nyitottabb volt a Nyugat felé, a lakosság szűkösen hozzáfért nyugati termékekhez, és egyre világosabban látta a különbséget a két rendszer között. Eleve, ami szűkös, az sokat ér! Tehát a disztárgyként alkalmazott VAT69-es meg az alap Ballantine’s és Sétáló Jancsi (Johnnie Walker) whisky ideológiai értelemben legyőzte a szekrény tetején esetleg helyet foglaló Lenin-büsztöt, meg alatta a vörösbe kötött Marx-Engels összest, már amennyiben párthoz közeli ember lakására gondolunk, a melósok pedig különösen tudtak flexelni azzal, hogy ez (b+) Nyugatról van, mint például a piros Marbi dobozának kreatív és utólagos felhasználása piros Szimfónia tárolására. Ilyen rendszer teremtette meg, hogy a Coca-Cola-tól akkor „képeslapokat lehetett látni” lehetett, annyira menő volt: https://youtu.be/bNWYScegSVg
5.) A Szovjetunió vezető szerepének meggyengülése. Ez volt az a tényező, amiről az átlag melós nem tudott közvetlenül, de voltak jelei, főleg egy információtól zárt rendszerben, ahol a zártság kifejlesztette a sorok között olvasás képességét. Ilyen volt például a lengyel Szolidaritás mozgalom felemelkedése, majd a szükségállapot bevezetése – egyértelmű jelei voltak annak, hogy a szovjet fegyverekkel fenntartott keleti blokkban mégsem olyan magától értetődő a Szovjetunió befolyása. Gorbacsov 1985-ös hatalomra kerülése és reformjai egyértelműen jelezték, hogy a rendszer belső válságban van. Nagymértében idetartozik az 1986-os csernobili atomerőmű katasztrófa, és annak eltitkolási próbálkozása, ez egyfajta esszenciája volt annak, hogy a Szovjetunió immár nincs vezető szerepben.
Tehát ahogy látod, a portfólió öt pontból áll. Lássuk, hogyan illeszthetők ezek az Orbán-rendszerre, várható-e ekkora mértékű bukás.
1.) Gazdasági stagnálás van, de ez még nem rendszerszintű válság. Az Orbán-rezsim a rendszer piacgazdasági keretek között működik; a gazdasági teljesítmény szektorálisan és regionálisan nagyon eltérő, viszont vannak mobilitási csatornák; a rezsim támogatói csoportjai célzott juttatásokkal és adókedvezményekkel úgy tűnik még stabilizálhatók. Összességében a gazdasági elégedetlenség nem egységesen jelentkezik, és nem alakul át rendszerszintű kihívássá még. A Kádár-rezsimmel összevetve a Fidesz-rendszer esetében jelenleginél jelentősen nagyobb méretű gazdasági problémák esetén lehetne számítani hasonló társadalmi mértékű gazdasági összeomlásra – például egy EU-kilépés következményeként. Valószínűleg az EU kilépés széles társadalmat érintő gazdasági hatásai lenne az egyetlen olyan tényező, amely hatását tekintve egyenrangú lenne a Kádár-rendszer teljesen más okból történő gazdasági összeomlásával.
2.-3.) A magyar társadalom, különösen a Fidesz-től függő társadalmi csoportok imádják a paternalizmust, továbbá nagyon tetszik nekik a szélsőjobboldali összeesküvéselméletekből összefércelt, nagy hangon Brüsszelnek odamondogató erős & büszke műsor. Teljesen elegendőek nekik az éppen elégséges juttatások nagy hangon előadva, 36. havi nyugdíjtól kezdve a 3%-os csodahitelig. E juttatások fő jellemzője, hogy ki lehet velük tapétázni óriásplakátokon az országot, de arra azért ügyelnek, hogy a kedvezményezettek köre kellően szűkös legyen, a feltételek ne legyenek annyira egyszerűek az apróbetűsben, viszont a duma a plakáton jól mutasson. Ha nem jött be: magadnak köszönheted! Az osztogatás úgymond a rendszer legfontosabb legitimáló ereje, főleg ha minél jobban lehet flexelni azzal, és valóságban minél szűkebb a jogosultak köre. Ami piaci, arról Brüsszel meg a multik tehetnek, így lehet elsikálni a közvetett adóztatás hatásait – mondjuk ezt egyre kevésbé.
A Fidesz ideológiai kincseskamrájának tartalma tudati ellenőrzöttség a romboló érzelmek segítségével. Ez önmagában annyira aljas, hogy valószínűleg már fűtik az üstöket a pokolban azok számára, akik ezt jóváhagyták, mondhatod Tiszásként, viszont erre van válaszom. A neurotikus és duzzogó tolvajnemzet (https://tldr.blog.hu/2019/09/24/ndt_160), illetve a Fidesz-generáció (https://tldr.blog.hu/2024/06/26/a_rendszervalto_generacio_benaculasa) számára a gyűlölet maradt az egyetlen felemelő eszme. Gondolhatod hogy állnak lelkileg akik erre vevők, és ennek jó oka van. A gengszterváltás (elbaszott) elitprojekt vesztesei számára ennyi maradt - ezt is kitárgyaltam már. A Fidesz rezsim által megteremtett, nagyhangú hőbörgésből, „az Ugocsa nem koronáz” mentalitásból, dafke csak azért is attitűdből, magyar vagyok és ezért felsőbbrendű dacból, továbbá nyugatellenességből, nők és szexuális kisebbségek lenézéséből összeállított menüt, mint a disznók a prémium disznótápot röfögve, habzsolva, tülekedve nyeli a magyar társadalom jelentős része. Igencsak fontos kérdés a Tisza számára, hogy ebből a dafke és gyűlölet programból hogyan lehet kihúzni a magyar társadalmat. Lehozni erről a drogról – az nem lesz egyszerű! Talán a jövőjüket érintő egyik legfontosabb kérdés ez szerintem! Mindenesetre a Fidesz-ideológia annyira nagyon kedvelt, hogy szerintem szekta jeleket mutat. Van-e olyanfajta tömeges és átfogó ideológiai hanyatlás mint a Kádár-rendszer 80-as éveiben? Egyáltalán nincs szerintem. Kicsit idegesek a fideszes szavazók, mert noha minielnök úr azzal az álnok Brüsszellel megint feltörölte a padlót, de a kibaszott Lidl-ben vagy bárhol máshol az árrésstop ellenére ugyanolyan magasak az árak. Ettől még hitük töretlen Felcsút Géniuszában, hiszen nincs is semmilyen más ideológiai platform, amellyel azonosulni tudnának a közmédia mindennapi epehányását, a RémHírTV-t, és a többi kretén hazaáruló fideszes médiumot immár 10+ éve fogyasztva. Ahogy írtam, ez az igazi csapda Tisza számára.
4.) A nyugati életszínvonal olyan fajta fétisjellegű tisztelete és vágya egyáltalán nem releváns, sőt teljesen elképzelhetetlen ma. Éppen ellenkezőleg. A Nyugat gazdaságilag impotens a Fidesz-rezsim propagandájának nézőpontjából, ellenben ott van a Legfejlettebb Ország, a csodálatos Kína! Természetesen a társadalom jelentős részének eszébe sem jut, hogy a kínai gazdasági „csoda” mögött társadalom nyomorító belső gyarmatosítás áll (hukou-rendszer), hogy a tipikus kínai fiatalnak kurvára semmi kedve sincs az állami cég és külföldi multi vegyesvállalatában gályázni szar munkakörülmények között hetente 6 napon át, reggel 9 és 21 óra között. Csak éppen ott messze nehezebb dobbantani az országból, vidékről Shenzen-ben melózni vidéki hukou-val is, és utána a tömegszállásokon heringezni már mobilitási lépcső. Erről semmi fogalmuk sincs a mobiltelefonnal a kezükben seggüket vakaró fideszes meg nemfideszes, de Kína felsőbbrendűségéről, meg a kínai termékek állítólagos minőségétől elalélt, azokat mindenféle fórumon fröcsögve védő úgynevezett választópolgároknak. Mindenesetre teljesen elképzelhetetlen a külföldi gazdasági javakhoz hozzáférés szűkössége, még egy EU-s kilépés esetében is, olyan formában ahogy az államszocializmus esetében megvolt, így ez nem rendszer-legitimitást gyengítő tényező. Ha nem tudtad a legújabb drága kütyüt megvenni, az nem azért van, mert be vagyunk zárva a Rendszerbe („nem tetszik a rendszer, elvtárs?”), hanem anyagilag nem állsz úgy, rajtad múlik csak.
5.) A putyini Oroszország mint normalitás teremtő tényező a brüsszeli LMBTQ-degeneráltakkal, kígyóvállú, emberi jogokról nyekergő és jegyzékeket kibocsátó impotens liberális macskajancsikkal, von Leyen nyanyákkal és úgy általában a háttérhatalom Fidesz-ideológiát fogyasztó személy szerint feltételezett képviselőivel szemben, központi eleme a rendszer legitimációjának. Noha a Fidesz a „béke” narratívát tolja a kérdésben, ez éppen olyan álságos mint a „békeharc” kifejezés a Kádár-rendszerben. Valójában a tipikus Fideszes számára a „béke” Kárpátalja visszaszerzését jelenti, a nagyralátók Erdély visszacsatolását is haluzzák Putyin segítségével a Nagy-Magyarország térképpel a falon a nappaliban. Természetesen mindezt úgy, hogy ő személy szerint nem fog elmenni a „hábiba”. Sör / Hell kiszisszentése mellett szórakozva, hangos díszböffentések kibocsátása mellett szeretné megnézni- átélni, hogy hős magyar fiaink bevonulnak ezekre a területekre, a brüsszeli tehetetlen macskajancsik pedig tiltakozó jegyzék kibocsátására vonatkozó jegyzéket fogadnak el szűkölve…Sok tehetetlen fasszopó. Összességében a társadalom jelentős része számára a ruszki hódítók az igazság fényes bajnokai, az Európai Unió a társadalom még szélesebb köre számára tehetetlen birodalmi szervezet, avítt ideológiákkal, éppen olyan kolonc, mint más kontextusból a Szovjetunió volt. Így ez sem rendszerváltó tényező. Komoly feladat lesz a Tisza számára, hogyan állítsa helyre az európai integrációnk társadalmi kereteit. Hogyan fogja meggyőzni a magyar társadalmat, arról, hogy az EU Leyen-nyanyával, meg a sok libernyák köcsöggel valójában értékes szervezet, "nagy segítség a magyar családoknak"? Hogyan fogja helyreállítani az EU mint szervezet hitelességét, amit valószínűleg elvárnak Magyar Pétertől, az EU-által kifogásolt jogszabályok visszabontása és az EU-ügyészségbe belépés mellett? Ez is igazán nehéz kérdés.
Összességében olyan mértékű rendszer-bomlás mint a Kádár-rendszer végén volt véleményem szerint csak akkor következhet be, ha Magyarország kilép az EU-ból. Ezzel szemben a Tisza számára sok szempontból ki van jelölve az út, ha netán kormányra tudnának kerülni, és ha netán kétharmaddal, akkor is. Ezzel az emberanyaggal, az orbáni ideológiai szemetet eltakarítani és ezzel változásokat elérni rendkívül nehéz feladat lesz. És akkor még ott vannak az orbáni gazdasági rombolás hatásai, a szeme-sem-áll-jól Matolcsy 560 milliárdjától kezdve a batidai vadászkastélyig és a hatvanpusztai haciendáig, amelyek csupán az államlopás jéghegyének apró csúcsait jelentik.



